На улице день ото дня приближается зима. Смотришь на календарь, и на душе становится грустно. Казалось бы, надо радоваться – приближается новый год, но, увы, на душе скребется кошка. Конечно, у каждого свои проблемы и заботы в нашем мире – у кого-то начинается сессия, кому-то надо растить детей, кормить семью, но тут совсем иное… Тема тоски вовсе не «бытовая» и достаточно необычна для основного слоя населения Беларуси – прошло 12 лет, и за эти 12 лет страна превратилась в настоящее болото. И не надо тут винить кого-то конкретно – тут вина всех нас, что допустили такое в нашей стране, дожились одним словом. По телевизору нас изо дня в день учат, как нам жить, показывают «Большую» политику, объясняют что хорошо, а что плохо. Признаюсь честно, сам-то я тоже недавно начал смотреть под «иным» углом на все это. И власть таких людей боится, инакомыслящих. Тщетными попытками она пытается смешать с грязью таких людей любыми способами. Начинаешь действительно верить в утверждение: какой народ, такой и президент, но тема вовсе не об этом. Если посмотреть историю, то в таких ситуациях обстановка меняется меньшинством, именно теми, кто из себя должен был бы представлять официальную оппозицию и все действующие оппозиционные структуры, но почему-то не представляют. Это, впрочем, и не удивительно. Новый год, похоже, преподнесет много нежеланных результатов. И дальнейшая судьба страны становится под вопрос: «Россия-Беларусь-ЕвроСоюз». Казалось бы, многие оппозиционно настроенные граждане нашей страны должны ликовать и радоваться, что режиму наконец-то придет конец, но если посмотреть более детально – Беларусь не готова к таким переменам. Люди живут в иллюзиях, и если их вот так вот с плеча зарубить одним махом – это будет настоящий психологический шок для электората. Кто придет к власти? Я думаю, что тут выбор небольшой. Либо придет ставленник ЕвроСоюза, и мы пойдем вместе в сторону ЕС, либо придет ставленник России и потянет нас туда, либо придет националист, который будет проводить сдержанную политику к обеим сторонам. Если честно, идти в Россию мне очень не хочется: Беспредел, Криминал, разные там Олигархи и прочее.. Вариант с ЕС меня больше прельщает в этом плане, но только потому, что мы сами вряд ли сможем потянуть все это на своих плечах, есть большой риск, что к власти придут такие же как сейчас. И это не голословная боязнь «Демократических лидеров». Достаточно сравнить Дядек из Официальной оппозиции и Официальной власти – как вскипаешь негодованием и бурей эмоций: Почему Оппозицией управляют нечестные люди? Почему они Н И Ч Е Г О не смогли сделать? Почему …? Таких вопросов много и некоторые из них риторические, на некоторые отвечают кучей отговорок. Но, простите, мы ведь живем не в мире слов, а в мире действий! Достаточно объективно посмотреть на то, что было сделано, и то, что делается. Сразу становится очевидным – Официальная оппозиция не претендует на власть в нашей стране, а живет в своей отдельной нише.
Весь мир клином на этом не сходится, в стране должны существовать альтернативные организации, движения… но, увы, их нет. Это просто не выгодно ни Официальной оппозиции (у которой просто отбирают кусок хлеба), ни власти. Весь этот груз приходится на самый активный слой населения – Молодежь. Прошли президентские выборы, и ничего, по сути, не изменилось. Официальная оппозиция продолжает как бы добиваться власти. Изменилась лишь молодежь, которая приняла во всем этом участие. Многие из них ощутили досаду, тоску, разочарование. А, тем не менее, очень многие надежды на эту молодежь ставятся. Определенная ее часть, разочаровавшись при близком знакомстве с оппозиционными структурами, либо вообще перестает «играть» в политику, либо переходит в разряд «не за тех, и не за тех». О таких людях, пожалуй, и будет идти речь. Мартовские события знаменательны так же самороспуском ЗУБРа и появлением новых молодежных движений «ОТПОР» и «БУНТ», которые пытались позиционироваться «третей силой». Тем не менее, можно утверждать что «ОТПОР» лег, не найдя достаточного общественного интереса. В этом, впрочем, нет ничего сверхъестественного – пытаясь позиционироваться и притягивать на свою сторону «не за тех и не за тех», Отпоровцы наткнулись на значительную проблему. Проблема заключается в выработавшемся иммунитете и недоверии. На ошибках учатся, и молодые люди, перестав доверять официальной оппозиции, с недоверием отнеслись и к идеям горизонтальной социальной сети Отпора. Даже скорее не к самой идее, сколько к «ОТПОРу». С «БУНТом» все немного запутанней, но о них сейчас тоже нигде не слышно и не видно. От этих двух структур остались лишь небольшие группы людей, которые продолжают действовать и хоть что-то делать. ЗУБР, в общем-то, тоже свое не упускает. Была информация о том, что некоторые его создатели или участники вновь пишут очередной проект, для того, что бы вновь получить деньги, столь необходимые для смены власти.
По моему мнению, организации с вертикальной структурой уязвимы, с горизонтальной (самоуправление) не эффективны в наших условиях, финансируемые подменяют идею деньгами, к организациям с названием относятся с недоверием, да и статью за название можно получить.
На данный момент мною видится лишь последний шанс для активной молодежи – самостоятельно действовать на основе национальной идеи. Пора понять, что мы – «Беларусы», что не надо ждать чей-то помощи или чьих-то команд и указаний. Мы сами можем воздействовать на свое будущее. Каждый в отдельности и все вместе мы сможем создать необходимую критическую массу. Вопрос остается открытый – как, каким образом мотивировать молодых людей. Гадать придется долго, но я поделюсь немного своими мыслями. Если рассмотреть случай «ОТПОРа», то отпор состоял из: а) Идеи горизонтальной сети, б) Названия «ОТПОР», которое было проводником идеи, г) Сторонников идеи и Сторонников ОТПОРа. С распадом ОТПОРа остались сторонники ИДЕИ, которые действуют до сих пор, а сторонники ОТПОРа куда-то подевались в критической ситуации. В данном случае уязвимым и даже лишним звеном оказалось название «ОТПОР».
Молодежь в том виде, в котором она сейчас существует, не имеет той силы, которая могла бы всех объединить, не имеет идеи. Как следствие, она не может нормально и полностью консолидироватся, отличать своих и чужих. Некоторая часть относится с недоверием, впрочем, это не удивительно, и тут надо винить того же Милинкевича и официальную оппозицию, в которой он оказался.
Молодежь в большинстве своем представляет кораблик, качающийся по волнам моря и плывущего по течению, и заносит его далеко не туда, куда нужно для нашего общества. Все это следствие того, что нет устойчивой позиции, крепкой опоры. В большинстве своем молодые люди начинают опираться на разнообразные структуры и организации, которые отнюдь не обделены недостатками и негативными моментами, строя иллюзии вокруг них, а затем, разочаровываясь, вновь теряют свою иллюзорную опору. Все больше и больше становится высказываний из уст молодежи, тесно граничащих с национализмом. Сможет ли здоровый Национализм стать национальной идей? Я думаю, что, наверно, да. Тот национализм, который будет строиться на возрождении беларусского общества, культуры, выделении как нации и в то же время будет приучать к уважению других наций и другие убеждений, сможет найти достаточно большую популярность в нашем обществе и особенно среди активной молодежи. Кроме того, человек, устремленный идеей, получает более сильную опору, чем нежели разнообразные партии или молодежные движения. Представьте себе группу ребят, которым глубоко начхать на то, кто у власти, а кто в оппозиции. Главное для них– это их убеждения, а убеждения говорят что: Нельзя позволять разворовывать страну, Надо возрождать Беларусскую культуру и Нацию, Нельзя чтобы беларусы были рабами неважно какого режима, Нельзя молчать и молча принимать все то плохое, что делается в нашей стране и т.д. В такой ситуации, кто бы не оказался у власти, если политика власти не будет соответствовать этим убеждениям, то ждать неприятностей для такой власти долго не придется. Другое дело, что национализм достаточно часто начинают смешивать с его крайними проявлениями, в том числе с Нацизмом. Впрочем, поживем – увидим
Vozhyk Patryjet.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
[Powered by WordPress.]
26 queries. 0.617 seconds
Макрас :
December 23rd, 2006 at 8:04 pm
рэфлексію трэба мець.
Віншую Вожыка. Гэты артыкул, і думкі, якія прывялі да яго стварэння - гэта першы крок.
За ім патрэбны другі, трэці, і покульне дойдзеш.
Сказаў а - кажы ўжо і б.
Што рабіць будзеш?
Vozhyk Patryjet :
December 23rd, 2006 at 8:08 pm
Макрас : Я искал беларусских националистов… Есть демократы, есть Коммунисты, есть.. короче много кто есть, а вот националистов не нашел? Или я ошибаюсь? Может попробовать создать?
karuzlik :
December 23rd, 2006 at 8:35 pm
рэфлексія, рэфлексіяй… але каб шукаць, а тым больш нешта ствараць, трэба мець уяўленне пра тое, што шукаеш/ствараеш.
А адкуль такія ўяўленні бяруцца? Вожык, адкуль ты іх браць будзеш?
Vozhyk Patryjet :
December 23rd, 2006 at 8:38 pm
Например отсюда
Vozhyk Patryjet :
December 23rd, 2006 at 8:41 pm
Прошу извенения, тэг ссылки не сработал. Повторю обычным текстом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82
wwwwwww :
December 24th, 2006 at 5:13 pm
Не грусти ежик, “не головы не …”, все идет своим чередом.
Все идет правильно.
Все будет так как должно быть.
Только так, и никак иначе.
Всему свое время и свое место.
А тебе, пока, надо просто учится. Прсто брать книжки и читать. Тогда ты не будешь говорит всякие глупости типа ” … По моему мнению, организации с вертикальной структурой уязвимы, с горизонтальной (самоуправление) не эффективны в наших условиях…” или, что еще смешнее “…финансируемые подменяют идею деньгами…”.
Тогда ты будешь “видеть” не только всякие банальности типа: “… мною видится лишь последний шанс для активной молодежи – самостоятельно действовать на основе национальной идеи….”; или плакатные лозунги дремучих силовиков используемые сегодня для разводки “буйных” с целью создания иллюзии собственной значимости, типа: “Пора понять, что мы – «Беларусы», что не надо ждать чей-то помощи или чьих-то команд и указаний. Мы сами можем воздействовать на свое будущее. Каждый в отдельности и все вместе мы сможем создать необходимую критическую массу….”, но и множество иных способов выживания даже на временно окупированной территории.
Кстати.
Ежик, твоя фамилия случайно не Костян?
Это такой депутат у нас есть, который на днях заявил новую политическую платформу “издав” очередной перл звучавший как “Минск для минчан”?
Очень похоже.
А главное, как то уж больно подозрительно синхронно … .
www :
December 24th, 2006 at 5:14 pm
Не грусти ежик, “не головы не …”, все идет своим чередом.
Все идет правильно.
Все будет так как должно быть.
Только так, и никак иначе.
Всему свое время и свое место.
А тебе, пока, надо просто учится. Прсто брать книжки и читать. Тогда ты не будешь говорит всякие глупости типа ” … По моему мнению, организации с вертикальной структурой уязвимы, с горизонтальной (самоуправление) не эффективны в наших условиях…” или, что еще смешнее “…финансируемые подменяют идею деньгами…”.
Тогда ты будешь “видеть” не только всякие банальности типа: “… мною видится лишь последний шанс для активной молодежи – самостоятельно действовать на основе национальной идеи….”; или плакатные лозунги дремучих силовиков используемые сегодня для разводки “буйных” с целью создания иллюзии собственной значимости, типа: “Пора понять, что мы – «Беларусы», что не надо ждать чей-то помощи или чьих-то команд и указаний. Мы сами можем воздействовать на свое будущее. Каждый в отдельности и все вместе мы сможем создать необходимую критическую массу….”, но и множество иных способов выживания даже на временно окупированной территории.
Кстати.
Ежик, твоя фамилия случайно не Костян?
Это такой депутат у нас есть, который на днях заявил новую политическую платформу “издав” очередной перл звучавший как “Минск для минчан”?
Очень похоже.
А главное, как то уж больно подозрительно синхронно … .
twin :
December 24th, 2006 at 9:59 pm
Ну, “Мовроди кверх ногами”, ну и нахомута-ал! Всё приплёл, что можно и нельзя. Вот что значит целую ночь просидеть за компьютером - ёжика за Костяна принял.
Наверное, спадар Vozhyk Patryjet, всё что когда-то начинается, когда-то и заканчивается. Похоже, что это вот позорище, про которое пишите вы и про которое пишет Зміцер Дзедзенка, подходит к концу. Шушкевичско-лукашенковско-лебедьковско-вечерковская (и пр. и пр. и пр.) Беларусь уже совсем изжила себя. До маразма, до старческого паралича (власти). Хорошо, что у нас - у вас, у меня, у Деденки и многих многих других нормальных людей - есть это понимание и пришло оно к нам самим и вовремя, не было для нас вдруг-случившимся-как-снег-на-голову. Гораздо хуже это понять, допустим, после вдруг принятия российского рубля (где-нибудь числа 5-8 января 2007 г.) или введения в действие совместной конституции (допустим, спешно и без афиши принятой Палатой представителей числа 19-20 декабря 2006 г.).
Представляете паралич мысли и воли записных политиков, вдруг оказавшихся в совершенно новой ситуации, где их реально нет и место для них не предусмотрено. Что они скажут, мысля теми категориями и ситуациями, которыми они мыслят сейчас: “Мы были в пяти минутах от победы и вот у нас опять её украли!” (Ну, или что-нибудь в этом роде).
Такое развитие событий, конечно, без комментариев, но лучше его понимать с осознанием причин и следствий, которое, я вижу, похоже, есть.
Ну, а молодёжь есть и всегда будет - не от политиков это зависит. Жаль, конечно, что некому ей сказать что-то путное и полезное для скорейшей ориентации в происходящих событиях - нет никого вообще, не вижу ни одного имени и личности - все заняты собой любимым (”Я и Беларусь”.) (Интересно, доживи до сейчас Ким Хадеев, тоже бы разменялся по-дешевке или нет? Или был бы в глухо оппозиции ко всему происходящему?)
Ну да, у молодёжи и своё разумение есть. Разговаривал я 2-3 недели назад с одним давно знакомым парнем - всё прекрасно сам понимает, даёт чёткие оценки, с его темпераментом он ещё и жизни набирается стремительно, весь находясь в бурной деятельности с замечательными результатами. Всё видит и всё понимает: и про положение дел в Беларуси (хоть и живёт-учится за рубежом), и про стан оппозиции, и про сцущих (не знаю как писать это слово) в Польше через окна т.н. “калиновцев” (Это так по-белорусски! То же самое делал перестроечных времён министр культуры.) - деток лидеров оппозиции.
В общем, всё в порядке. Как говорится: “Чума на оба ваших дома”. “Достал”и, одним словом. А значит, что бы случилось, всё к лучшему. Главное, чтобы случилось. Наконец. Хоть что-нибудь, что бы выйти из этого белорусского тупика.
лялястая :
December 25th, 2006 at 10:25 pm
twin, ты больной головой
222v :
December 26th, 2006 at 1:15 pm
Ким Хадеев - тупая ветвь эволюции
Vozhyk Patryjet :
December 27th, 2006 at 2:02 am
Благодарю Twin.
А всяким лялястым и два-йным: Если хотите что-то сказать, постарайтесь аргументировать. Переходы на личности - это низшая форма общения - вы лишь показываете “свой уровень”. Простите, уподоблятся ей не хочу.
Макрас :
December 27th, 2006 at 10:47 am
Вожыку - што значыць, што ты нацыяналістаў не знайшоў?
Усе, хто лічыць беларускую мову і культуру каштоўнасьцю - нацыяналісты.
Усе, хто супраць знішчэньня Беларусі і аб’яднаньня з Расеяй - нацыяналісты.
Вось як шмат нацыяналістаў у нас.
Адначасова гэтыя нацыяналісты могуць быць і дэмакратамі, і лібераламі, і нават камуністамі.
Ці ты шукаеш “чыстага нацыяналіста”? Арганізацыю “чыстых нацыяналістаў”? Праблема ў тым, што “чыстых нацыяналістаў” мала, таму што паняцце нацыяналізму - каштоўнасьці нацыянальнай дзяржавы, мовы і культуры - нічога не кажа пра сацыяльны і эканамічны лад, таму нацыяналісты бываюць розныя, шмат розных спалучэнняў - манархісты і дэмакраты, кансерватары і мадэрністы, лібералы і камуністы.
Не трэба ствараць новых арганізацыяў. Ёсьць як мінімум ТБМ. Чым табе не нацыяналісты?
Макрас :
December 27th, 2006 at 10:54 am
А калі ты студэнт - твой выбар- ЗБС (Задзіночаньне беларускіх студэнтаў).
Эх, памятаю свае студэнцкія гады у пачатку 90-х, колькі прыемных успамінаў пра ЗБС.
admin :
December 27th, 2006 at 12:13 pm
222v писал:
“Ким Хадеев - тупая ветвь эволюции”. Интересны Ваши основания для такого утверждения. Поделитесь.
Vozhyk Patryjet :
December 28th, 2006 at 8:34 pm
Макрасу: ТБМ, ЗБС… Я имел ввиду организацию/структуру (что угодно), где национализм
стоит первым пунктом, а все остальное вторым. Вы говорите про тех людей, у которых национализм стоит на втором и еще ниже. А ЗБС… ЗБС сейчас не соответсвует тому что было в 90-ых. Он так же структурно прогнил, как и многие ддругие в нашей стране. Про ТБМ, если честно слышал, но не более того. Макрас, приведи пример если сможешь, есть ли в нашей стране организация/структура, где у участников на первом месте стоит “Национальная идея”? Даже если и есть такие структуры/организации, то сразу второй вопрос: В действительности она стоит и все участники ей следуют, или она там стоит для “бумажки”, как к примеру Программа единого на президентские выборы которые у нас были…
Vozhyk Patryjet :
December 28th, 2006 at 10:20 pm
Кстати, хочу обратить ваше внимание: http://www.krou-cpb.com/disk и http://www.krou-cpb.com/node/52
Это не сильно относится к идее Национализма, но в то же время, группа ЧпБ одна из самых популярных как среди политической молодежи, так и среди пока просто любителей Рэпа. Одна из (серьезных) фишек ее популярности среди оппозиции является использование такой вот символики.
Песни группы тоже… вы послушайте. Тем не менее, эта музыка и стиль оказывает влияние
на подрастающее поколение. О масштабах судить не берусь, но допустим Трэк - аккупанты очень хорошо влияет не только на любителей музыки, но и на окружающих.
И еще Макрасу, немного поясню:
Вы сказали: “Усе, хто лічыць беларускую мову і культуру каштоўнасьцю - нацыяналісты.” и т.д
А есть ли люди, которые считают себя националистами, и поэтому: “Лічаць беларускую мову і культуру каштоўнасьцю, супраць знішчэньня Беларусі і аб’яднаньня з Расеяй” ? Т.е. я имею ввиду, есть ли самоознание у этих людей, что они Националисты?
Наверно скорее нет, чем да.
wwww :
December 29th, 2006 at 4:59 pm
Vozhyk Patryjet — он хотел сказать что то что ты напісал просто неграмотно, это ніже уровня Twin.
Это вообще то даже не мракобесие, это бред.
И что тут можно аргументировать если ты азов не знаешь?
Бери книжку и учи
И все аргументы
Vozhyk Patryjet :
December 30th, 2006 at 4:27 pm
>wwww
Посоветуйте, неграмотному, какие книжки брать читать/учить.
С удовольствием почитаю.
www :
December 31st, 2006 at 4:57 pm
Судя по вопросу, просто посоветовать что то прочітать уже не поможет.
Попробуйте найти путного школьного учителя литературы и все с начала.
Только не Федуту конечно.
Может это поможет?
Ну а нет, так я и не знаю что вам делать.
Как дальше жить.
Как за Родину сражаться.
Может на заводе каком попробуете или в агрогородке?
Макрас :
January 4th, 2007 at 1:20 pm
Ну што, Вожык, працягнем нашыя развагі.
Раней я пісаў пра нацыяналізм як норму.
Нацыяналізм як норма Вожыка не задавальняе.
Тады паразважаем пра нацыяналізм як мэту.
У 19 стагоддзі нацыяналізм дамагаўся стварэння нацыянальных дзяржаваў. На сёняшні момант Беларусь - асобная дзяржава. Сёння для нацыяналістаў актуальны праект прывядзеньня да ўлады сапраўды беларускага, нацыянальна сьведамага ўраду. Але урад павінны быць не толькі нацыянальным, ён мусіць быць яшчэ і сучасным, прафесійным і г.д., трэба ўлічваць эканоміку, экалогію і шмат яшчэ - як я бачу, ізноўку чыста нацыяналістычнай арганізацыі не вымалёўваецца.
Другі праект сучаснага нацыяналізму - беларусізацыя. Канцэпцыя беларусізацыі павінна быць распрацаваная сьпецыялістамі (якімі? хто ў нас здольны якасна зрабіць такое?) і пасьля ўжо іншымі сьпецыялістамі разрэкламавана для насельніцтва, каб людзі падтрымалі, а не займаліся сабатажам. Па статусу гэтым праектам мусіць займацца Таварыства Беларускай Мовы (ТБМ). Ці спраўляецца ТБМ? Чым ты можаш тут дапамагчы, у тым выпадку, калі ты не сьпецыяліст?
Вось такія два праекты сучаснага беларускага нацыяналізму. Ці згодныя вы з маімі разважаннямі?
admin :
January 4th, 2007 at 7:03 pm
Макрас: “Раней я пісаў пра нацыяналізм як норму”.
Не зразумеў. Ці можаце вы патлумачыць падрабязней, што значыць “нацыяналізм як норма”?
Vozhyk Patryjet :
January 4th, 2007 at 7:11 pm
Имеет смысл комбинировать оба варианта.
Имеет смысл так же еще посмотреть и на молодежь.
Я думаю, что молодежь и другие люди себя смогут индентфицировать с “Беларусью” только тогда, когда поймут самостоятельно смысл этой индетфикации. Навязывать рекламу и создавать бренды… это может привести к обратному ходу. Возможно имеет смысл восстановить нормальное образование в нашей стране, давать людям обьективную информацию, с минимум оценки и коментариев (пусть учатся делать выводы самостоятельно) и т.д в таком духе. Развитие интелекутального уровня может помочь и введению культурных и национальных ценностей. Стиль жизни постепенно сможет изменится в лучшую сторону - люди меньше станут пить алкоголь и больше станут проводить время с большей пользой и т.д. надо показать людям что можно жить иначе - лучше, а не с бутылкой пива и на лавочках под подьездами.
Бонд :
January 6th, 2007 at 4:19 pm
О «корабликах» и «кораблестроителях».
Смешной и наивный текст.
Автор - по всей видимости, молодой человек, а тут еще проба пера, проба аналитики. Я его понимаю.))) Сам таким был.
В чем смысл его «аналитики»? Если коротко: все хреново. Это новость? Для живущих в этом болоте, под названием «Беларусь» это не является новостью лет 15. Ну да, автор вырос, повзрослел и теперь понял что и ему тоже неуютно в этой стране. Поздравляю с открытием!
Теперь об идеях автора. Если это можно назвать идеями. Так, некие тезисы. Так как автор неудосужился их сфокусировать, сформулировать самостоятельно, а затем обсудить, сделаю за него, но в наиболее сжатой и тоже тезисной форме.
Итак, как резюме «опуса» автора получается следующее:
1. Проблема с белорусами и как, производное, проблема с этой страной.
2. Проблема с белорусами в оппозиции. (А ведь эта оппозиция – калька общества, не так ли? Если это местное население уместно называть обществом в принципе).
3. Проблема самоидентификации белорусов и самоидентификации оппозиции.
4. Проблема «чего-то делания» не понятно во имя чего и в каком направлении.
Итак, начнем.
1. Вы убеждены, что в Беларуси живут в основном белорусы? По паспорту возможно. А по существу? Я лично считаю, что эти белорусы давно белорусами не являются. Кто же они такие? Хорошая тема для отдельного разговора. )))
2. Автор правильно нащупывает дилемму для этого населения.
«Новый год, похоже, преподнесет много нежеланных результатов. И дальнейшая судьба страны становится под вопрос: «Россия-Беларусь-ЕвроСоюз».
Только вот за этими «деревьями» он не видит «леса». Потому что он явно не понимает, что эта дилемма возникла не сама по себе, в виду злых козней Лукашенко, Москвы, Европы и т.д. Эта дилемма обусловлена денационализацией местного феодального плебса, произошедшей даже не вчера. Она обусловлена всей историей этого «народа». Эти белорусы не стали народом, нацией ни при царизме, ни при совдепии, ни при лукашенковском «социализме». Вот в чем проблема, а не вопрос «куда податься белорусам».
«ПОЧЕМУ НЕ СТАЛИ? И УСПЕЮТ ЛИ УЖЕ СТАТЬ?» Хорошая тема для отдельной и обстоятельной дискуссии.
3. «Я думаю, что тут выбор небольшой. Либо придет ставленник ЕвроСоюза, и мы пойдем вместе в сторону ЕС, либо придет ставленник России и потянет нас туда, либо придет националист, который будет проводить сдержанную политику к обеим сторонам. Если честно, идти в Россию мне очень не хочется…».
А вот с этого любопытного места надо бы автору поподробнее и обстоятельнее. Во-
первых, благодарю автора за точно найденный термин «ставленник». Можно было бы
выразится еще точнее: «представитель», «марионетка». Вот ужо приедет, пришлют,
«барина», а «барин» поведет куда-то стадо холопов. То ли в ЕС, то ли в РФ, то ли в
самостоятельный «белорусский путь».)))
Только без анализа и здесь не обойтись.
- КАК приедет «барин» ?
- КТО оплатит дорогу «барину» ?
- КАК его здесь встретят и кто встретит ?
- а может, появится свой «барин», местный? Тогда как, откуда появится?
И самое главное: а что будет с прежним «БАРИНОМ» и куда, каким образом его «уйдут»? КТО поможет ему «уйти»?
Очень повеселила меня сентенция автора. «Если честно, идти в Россию мне очень не хочется: Беспредел, Криминал, разные там Олигархи и прочее.. Вариант с ЕС меня больше прельщает в этом плане…». Милейший, а кто вас будет спрашивать, ЧТО вам милее, и КУДА Вам идти? Ведь появится «ставленник», Вы же сами это говорите. А его потому и поставят, чтобы, не испрашивая никого, вести местный «ляхтарат» туда, куда ему предначертано внешними ставленниками.)))
«И пошли они, солнцем палимы,
И покуда я видеть их мог,
С непокрытыми шли головами,
Повторяя «храни его БОГ» (Некрасов «Размышления у парадного подъезда»)
Текст автора- это те же размышления у «парадного подъезда» в ожидании приезда «барина».
А при чем тут тогда самостоятельные сентенции «холопа» о том, что ему милее? Гы.)))
«…В стране должны существовать альтернативные организации, движения… но, увы, их нет». Правильно, их нет. В стране когда-то были и «западники» и «славянофилы». Главный представитель «славянофилов» от былой совхозно-колхозной части «ляхтарата» с опорой на местные номенклатурные кадры в 94-м пришел к власти и на какой-то период просто «приватизировал» нишу «славянофилов» за собою, вытоптав все ростки возможной конкуренции. Попутно он загнал крыло «западников» в оппозиционную резервацию, окружив ее красными флажками спецслужб, уголовного кодекса, избирательного кодекса имени мадам Ермошиной, где они до сих пор дружно и пребывают, получая периодически моральную и некую материальную помощь из-за бугра, чтобы не раствориться окончательно в местном белорусском болоте. Как могут появиться теперь новые «славянофилы», когда на этом поле уже давно все вытоптано? Как могут появиться здесь новые «прозападники» при существующих законодательных, социальных условиях? Если сам плебс не знает кто он такой, то на хрена, простите, ему еще одни «западники», «прозападники»? Ему бы до получки дожить, да шкварку прикупить, да бульбу посеять, авто «секонд хэнд» купить, детишкам сладости. А до таких высоких сфер материи как «европейская общность», «европейские ценности», он просто еще не дорос, хотя парадоксальным образом проживает вроде как «в центре Европы».Гы. ))) Географически да. А ментально? А культурно? Я склонен считать, что здесь «евроазия», а не Европа. И весь белорусский маразм логично укладывается в это.
Не совладав с постановкой наиболее важных белорусских вопросов, автор не совладал и с постановкой возможных ответов, скатившись на трафаретное: «…мною видится лишь последний шанс для активной молодежи – самостоятельно действовать на основе национальной идеи». Как там у Фонвизина в «Недоросле»? Главный герой всю жизнь разговаривал прозой, чтобы затем до него довели учителя, что он говорит прозой. Стоило ли «ежику» критиковать белорусских «западников» за их политическое бесплодие, коли чуть ли не все из них в той или иной степени исповедуют белорусскую национальную идею?
Посмотрите на маргиналов КХП БНФ имени Позняка. Лучших националистов Вы едва ли найдете. Посмотрите на «умеренных» националистов имени БНФ Вечерка. Они обретаются в соседнем маргинальном кювете недалеко от позняковцев. Посмотрите на «либеральствующих западников» в ОГП. В зависимости от политической погоды они то за национальное государство, то за интеграцию с Россией, то за интеграцию с ЕС. Непонятно только как коммунисты Калякина очутились в стане «западников»? Видать просто жизнь заставила. )))
И вот все эти «прозападнки» с неисчислимыми НГО за последние 12-15 лет в своей пропаганде, просветительстве «европейских ценностей» среди белорусов ровным счетом ничего толком не добились. Они проиграли практически все политические кампании в стране. И объясняют они свои провалы лишь репрессиями режима, но никак не своими безмозглыми решениями, либо бездействиями. Я не склонен преуменьшать «заслуги» Лукашенко в провале «западников» в Беларуси. Но я не согласен также «вешать всех собак» в этом исключительно на Лукашенко и его клевретов. Я просто считаю, что белорусская национальная идея среди небелорусов, (они белорусы лишь по паспорту) – это не та идея, которая способна объединить если не всех, то хотя бы значительную часть этого населения для свержения феодального режима. Потому что реально речь может и должна вестись лишь об этом. Внутреннего перерождения, трансформации режима в сторону, скажем так, европейской модели, демократии Вы не дождетесь. Он может быть лишь свергнут. И свергнут либо под воздействием внутренних факторов, либо внешних. Либо в сочетании внешних с внутренними. И я бы не переоценивал в этом значение «прозападного менталитета» небелорусов с наличием тех или иных фракций «западников» в оппозиции.
Во всяком случае, на мой субъективный взгляд, Лукашенко сделал за последние годы в своих узкоэгоистических властных интересах для пропаганды «национальной идеи», суверенности белорусов больше, чем вся оппозиция вместе взятые за все годы имитации борьбы с диктатурой.
Ну а что же молодежь? Если верить автору, что «молодежь в большинстве своем представляет кораблик, качающийся по волнам моря и плывущего по течению…», то «кораблики» ни «погоды», ни революции не делают. Они лишь приспосабливаются к «течению», чтобы «словить» для себя в жизни свой интерес как они его понимают. И укорять их за это, право, не стоит. Для большинства небелорусской по менталитету молодежи среди большинства небелорусов наиболее важными являются в таком случае не национальные, а иные предпочтения. Зачастую просто практические: учеба, приобретение профессии, семья, карьера и прочее.
Итак, на вопрос может ли стать белорусский национализм национальной идеей небелорусов я отвечаю отрицательно. Не может. Не стал за все эти годы, не является сейчас доминирующей, не станет и в будущем. А какая идея может стать в ближайшее время наиболее важной для большинства небелорусов? В свете разгорающихся внутренних и внешних процессов я считаю, что такой идеей может стать лишь идея социально-экономического характера. Не от отсутствия белорусской мовы страдают в Беларуси небелорусы. Они страдают от засилия феодализма, от отсутствия ясных перспектив для них и их семей лично. Они хотят дружить со всеми, но так чтобы на их персональной чарке с шкваркой это никак не отразилось. Фактически того же хочет и Лукашенко: доить Россию и сохранять статус-кво в своей монархии. Исчерпала ли себя в своем развитии белорусская феодальная абсолютистская монархия имени Лукашенко? По своему внутреннему потенциалу нет. А по внешним условиям она всецело зависит от поставок российских энергноносителей. Не будет рыночных цен, будет и далее монархия в Беларуси. Будут рыночные, будет видоизменяться в буржуазном перерождении и этот режим. Иначе он обречен на коллапс. В Москве это прекрасно понимают. А посему не факт, что завтра «барин» приедет. Но если он когда и приедет, то он приедет не с «западной», а «восточной» стороны. А уж «холопы» его встретят, как и положено «холопам».
«Вот ужо приедет барин. Барин всех рассудит». )))))
ёпс :
January 6th, 2007 at 10:11 pm
У сваёй крытыцы Бонд не заўважае, наколькі незалежнае грамадзтва памяняла Беларусь, у тым ліку нават масавую сьвядомасьць за гэтыя 15 гадоў.
ёпс :
January 6th, 2007 at 10:19 pm
А вы, Вожык-патрыёт, вельмі падазрона разважаеце пра ўсялякія сумнеўныя праекты кшталту Отпор і Бунт, якія невядома хто інсьпіраваў, але маўчыце пра Малады Фронт. Так як Твін, які палівае брудам існых аўтарытэтаў, тых якія сама справу рабілі й робяць, у імя нейкіх будучых, імаверных. Фальш нейкі, фальш. Будзьце асьцярожныя з гэтымі ідэямі і іх аўтарамі.
Бонд :
January 7th, 2007 at 9:43 am
ёпс :
Ваше замечание не подтверждается фактологически. Оттого то нынче почти истерика в оппозиционных рядах западников. Эдак и я могу утверждать, что на Марсе зацвели яблони. Тоже поверите мне на слово? А словам просто давно уже никто не верит.Я лично в упор не вижу это незалежное грамадства не то что в Беларуси, а даже в МИнске. Пара тысяч “грамадзянау” не в счет. Они погоды не делают. “Большие батальоны всегда правы”- Наполеон. Где “большие батальоны оппозиции? Их просто нет. Это миф.А лукашизм может сломать только сила.
Мілы :
January 7th, 2007 at 8:04 pm
Вы что то одно выберіте для начала:
ілі молодежь, ілі право выбора.
Совместіть эті две разные сущності не получалось еще нікому
і нікогда за всю історію человечества.
Экстерты, блин!!!
Прям как Чернявский про инвалидов.
Нет.
Тот вообще как гебельс, если бы его бредни всерьез кем то могли бы
восприниматься кроме их круга отмороженых.
Нет!!
Все же недостойны жители беларусии независимости.
Недозрели.
Рано им еще.
Совершенно недостойны.
В.Чернявский :
January 8th, 2007 at 10:33 am
2 Мілы :
Чем выплескивать поток сознания, лучше бы честно признался - неАсилил. Ни про молодежь, ни про людей с ограниченными возможностями. Когда есть намерение разбираться с проблемой, то изложи свою позизию и то, с чем конкретно не согласен. Как Дроздовсий, например. Честно и по мужски. А лямантавать у нас все горазды - и президент, и лидеры оппозиции, и “экстерты” всякие.
Макрас :
January 8th, 2007 at 11:26 am
Адмін пытаўся: Ці можаце вы патлумачыць падрабязней, што значыць “нацыяналізм як норма”?
Адказваю: на птічьем языке методологов это звучало бы “нацыяналізм как рамка”.
Макрас :
January 8th, 2007 at 11:38 am
Vozhyk Patryjet пісаў:
“Я думаю, что молодежь и другие люди себя смогут индентфицировать с “Беларусью” только тогда, когда поймут самостоятельно смысл этой индетфикации. Навязывать рекламу и создавать бренды… это может привести к обратному ходу.”
Я згодны. Паспрабуйце самі разабрацца, што такое Беларусь. Гэта можна зрабіць як дыскусійны клуб або як гурток/гурткі. Займіся гэтым. Я магу дапамагчы з памяшканнем, і яшчэчым змагу.
Макрас :
January 8th, 2007 at 11:50 am
Бонд даў неблагі для такога невялічкага тэкста аналіз таго, што ёсьць. Але не хапае “беларускай мары”, Беларусі як яна павінна быць. Сутыкненне таго што ёсьць, і таго што мае быць даюць творчую магчымасьць скласьці план пераходу ад таго, што ёсьць да таго, што будзе, і адразу стане зразумела, што рабіць.
Вось паглядзіце, галоўны недахоп Бондаўскай аналітыкі - яе бясплоднасьць. Чаго рабіць - ён нічога не прапаноўвае, адна суцэльная крытыка. Чаму? Таму што ніякіх канструктыўных прапановаў не ўзьнікне, без “беларускай мары”.
І другая памылкма Бонда - ён пісаў пра “кожнага беларуса”. “Кожны беларус” такі, “кожны беларус” сякі. Паколькі на самой спараве слаба зразумела, які ён “кожны беларус”, “большасьць насельніцтва” і г.д, і мы на іх ніяк не паўплываем, лепей пісаць пра сябе.
Бонд :
January 8th, 2007 at 9:45 pm
2Макрас
Критику принимаю.Но прежде чем вливаться в ряды фантазеров-западников в Беларуси предлагаю предложить что-нибудь реальное и приземленное для тех, кто живет реалиями будней, а не витает в облаках. А ведь таких, уверяю Вас,большинство. Я не случайно сказал:начинать надо с социально-экономической программы и массовой пропаганды, а не с политико-националистической. Мол, нас ждут в НАТО,ЕС и ваще мы будем проводить белорусизацию. Эдак Вы хрен когда соберете вокруг себя большое число белорусов (не белорусов).Так как в Беларуси граждан нет, нет гражданского общества, нет фактически узаконенной частной собственности, то и нет четко выделенной стратификации общества. А посему уж позвольте Бонду не вычленять из белорусов кого-то отдельно. В принципе я с вами согласен,раскол в этом НЕ обществе есть. Он лежит в языковой,религиозной,ментальной областях. Доминирует по-прежнему ДЕРЕВНЯ. Это может казаться странно,но Беларусь это одна большая деревня с доминирующим деревенским людом в городах.Поэтому прежде чем строить “беларускую мару” давайте задумаемся а с кем мы ее будем строить, как строить и что мы хотим видеть в законченном проекте.А уже по этим фундаментальным вещам Вы получите весь комплекс раздраев здесь.
На мой взгляд Беларусь феодальная должна уступить место Беларуси буржуазной.В основе ее будет доминировать и преобладать местные не белорусы ,которым еще предстоит стать белорусами. И я бы ни в коем случае не подстегивал здесь белорусизацию. Только через экономику и мудрую политику. И еще. Нейтралитет.
admin :
January 9th, 2007 at 12:54 pm
2 Макрас
дык норма, ці рамка? “ты, чукча, не мудри, ты пальцем покажи…”
Макрас :
January 9th, 2007 at 3:26 pm
Адміну - калі задаеш рамку, можна сказаць ты акрэсьліваеш нормы, якія ні ў якім разе нельга парушаць.
Нацыяналізм як рамка або норма - гэта значыць, што хто б чым тут бы не займаўся, трэба абавязкова: 1. Паважаць беларускую мову і культуру. 2. Не рабіць ніякіх замахаў на наш суверэнітэт.
Гэта норма, якая можа/павінна транслявацца і выконвацца, а узялася яна калі мы выкарысталі нацыяналізм як рамку.
Ну што тут можа быць незразумела?
Макрас :
January 9th, 2007 at 3:29 pm
Бонду - ну прапануй нешта рэальнае і “пріземлённае”. У чым праблема? Чаму дагэтуль ніхто не сфармуляваў гэтае “рэальнае і прызямлённае”? Значыцца не так усё проста! У чым праблема, га?
Бонд :
January 9th, 2007 at 11:02 pm
Проблема как преподнести доминирующим в Беларуси небелорусам наиболее выгодный вариант “чарки и шкварки” вместо лукашенковского. И при этом так, чтобы и “свинни” были целы, и реформы начались,и демократией вроде бы попахивало, и чтобы страна сохранила суверенитет. Раз мы признаем, что белорусов настоящих здесь нет, что национальная идея их объединить не может, то альтернативой может быть лишь “земной вариант”, а именно удовлетворяющий чаяния “шкваркоедов”, а наиболее практичных и рассудительных это должно привести еще и к сплочению со всеми вытекающими отсюда последствиями. В общем, как ни крути, а я прихожу к выводу, что без популизма здесь не обойтись.
Во всяком случае начинающийся экономический кризис дает шансы не столько “прозападникам” с их старыми идейными платформами и прозападными предпочтениями, но и “славянофилам”.
admin :
January 10th, 2007 at 1:53 pm
Макрасу
Пра норму нацыналізму. Калі пакінуць яе разуменне як правілы (1. павагі мовы і культуры 2. захавання суверэнітэту), што павінныя выконвацца і рэалізоўвацца “чым бы хто не займаўся” - пагаджуся. Пра рамкі вы нешта цьмянае кажаце…, але разборкі з гэтым - оффтоп. Больш важнае вашае разуменне нацыяналізма як канцэнцэпцыі беларусізацыі. Чаму па вашым меркаванні гэтым павінна займацца менавіта ТБМ? Ці не рэдукуеце вы беларусізацыю да пытанняў беларускай мовы?
Макрас :
January 11th, 2007 at 1:29 pm
Адміну.
беларусізацыяй будуць/павінны займацца:
1. чыноўнікі
2. грамадзкія дзеячы
3. палітыкі
Але калі казаць пра сёньня, чыноўнікаў (дзяржаву) выкрэсьліваем, палітыкаў таксама.
застаюцца грамадзкія дзеячы. ТБМ - натуральная арганізацыя, каб каардынаваць намаганні грамадзкіх актывістаў па беларусізацыі,
пакуль няма палітыкаў, а чыноўнікі займаюцца “продовольственной безопасностью”.
Макрас :
January 11th, 2007 at 3:17 pm
Рассуждения Бонда были бы актуальны, если бы мы делали привлекательную программу для выборов. но поскольку у нас выборов нет и от мнения избирателей совсем ничего не зависит, то непонятно, зачем “преподнести доминирующим в Беларуси небелорусам наиболее выгодный вариант “чарки и шкварки” вместо лукашенковского”.
Есть лукашенковский популизм - если хотите чарки и шкварки, сплотитесь все вокруг батьки за Беларусь. Бонд предлагает предложить людям такой вариант - если хотите чарки и шкварки, поддержите реформы и демократию с суверенитетом. Но у Лукашенки рупор намного больше, и поэтому нет сомнений, какой вид популизма победит, а какой проиграет. Вот если бы Лукашенки не стало и власть опять бы валялась бы под нагами - вот тогда бы можно было бы попробовать тактику, предлагаемую Бондом.
А в сегодняшних условиях, как я понимаю, лучше заняться “деланием людей”, то есть обучать людей, повышать их уровень, чтобы в стране увеличивалось бы количество грамотных специалистов, не падких на популизм, а соображающих, что к чему. Когда их наберётся критическая масса, они возьмут власть в стране.
Марат :
January 11th, 2007 at 11:42 pm
Власть и деньги в стране уже взяли верхние жлобы.
И они ее не отдадут “специалистам”. Вы опоздали, тов.трусы.
Только революция.
Макрас :
January 12th, 2007 at 12:32 pm
На тое яны і сьпецыялісты, каб здолець узяць уладу. І ніякая рэвалюцыя не пераможа, калі яе будуць рабіць невукі.
Бонд :
January 13th, 2007 at 12:12 pm
Макрасу
Кто делал революцию 1879-го года во Франции и с какими лозунгами? Делал простой народ, плебс под руководством буржуазных французских революционеров. А под какую программу? Под выборы в Национальное собрание что ли? Ни хрена подобного. Лозунги были не «свобода, демократия, братство», а «хлеба и работы». А уж потом Национальное собрание. Это уже потом появилась лакированная история борьбы за демократию против остатков французского абсолютизма со стороны профессиональных писак.
Так вот если Вы завтра начнете кукарекать на минских улицах о высоких принципах демократии, о радужных перспективах будущего вступления Беларуси в ЕС, НАТО, то хрен Вы кого заинтересуете на минских улицах своей программой, даже если представить, что минский ОМОН не будет вмешиваться в вашу работу с народом.:)))
А вот если речь с самого начала пойдет о приземленных вещах: почему мы покупаем продукты в минских магазинах по среднеевропейских ценах при «советской» зарплате, почему душат налогами всех и каждого , почему нам врут по телевидению, почему загибается белорусская деревня, на хрена нам «дожинки», почему за ерунду садят в тюрьму на 5 лет, почему и на каких основаниях мать Лукашенко живет в отдельном особняке в Минске, построенном на неизвестные деньги, почему сын Лукашенко введен незаконно на один из высших постов в стране и прочее, прочее, то уверен слушателей у Вас будет даже для начала немало. А это уже само по себе хороший знак.
У любой власти в любой недемократической стране рупор пропаганды априори больше. И если исходить всегда, что при таком раскладе соотношения «пропагандистских сил» всегда побеждает власть, то никогда и нигде не было бы свержений диктатур в мире, не было бы революций. Тем не менее, история свидетельствует как раз об обратном. Так что и здесь Вы не правы, точнее Вы пытаетесь нас отговорить браться за ту работу с населением, о необходимости которой вот уже 15 лет трындит белорусская оппозиция со своей мовой и хрен что когда серьезного делала и делает в этом отношении.
В общем ваши аргументы просто на деле провластного, пролукашенковского содержания.
Надеюсь читателям это понятно.
Вы мне напоминаете российских меньшевиков после поражения революции 1905-го года в России с их стенаниями «не надо было браться за оружие». А мне лично более нравится ленинский тезис: «наоборот, надо было решительнее и продуманнее в сто крат браться за оружие». Так вот, под «оружием» я подразумеваю для начала тщательно продуманную и целевую работу с местным большинством в этой стране, для которых интересны и важны те проблемы и задачи, которые их непосредственно задевает каждодневно, а не эмпирические фантазии прозападных белорусских записных оппозиционеров типа Вечерки с их субьективными предпочтениями.
Бонд :
January 13th, 2007 at 12:19 pm
Марат :
Студзень 11th, 2007 at 11:42 pm
Власть и деньги в стране уже взяли верхние жлобы.
И они ее не отдадут “специалистам”. Вы опоздали, тов.трусы.
Только революция.
Cогласен с Маратом. “Специалисты” уже давно все просрали. Будем называть вещи своими именами, хоть это и звучит грубо.
Марат :
January 14th, 2007 at 1:42 am
>>А вот если речь с самого начала пойдет о приземленных вещах: почему мы покупаем продукты в минских магазинах по среднеевропейских ценах при «советской» зарплате, почему душат налогами всех и каждого , почему нам врут по телевидению, почему загибается белорусская деревня, на хрена нам «дожинки», почему за ерунду садят в тюрьму на 5 лет, почему и на каких основаниях мать Лукашенко живет в отдельном особняке в Минске, построенном на неизвестные деньги, почему сын Лукашенко введен незаконно на один из высших постов в стране и прочее, прочее, то уверен слушателей у Вас будет даже для начала немало. А это уже само по себе хороший знак.
Марат :
January 14th, 2007 at 11:43 am
На этих днях БТ показало внушительные особняки, строящиеся как владения активистов
оппозиции. Официально активисты не имеют доходов (безработные).
Естественно спросить откуда финансовые средства? Естественно не только для
для политически “прозревшего” БТ. Сама оппозиция о таких фактах помалкивает.Лица,
Марат :
January 14th, 2007 at 11:45 am
Это толково. Не всегда срабатывает, правда. Не 100% У большинства рабов
- та же психология, что у тиранов. Нужны ли примеры?
На этих днях БТ показало внушительные особняки, строящиеся как владения активистов
оппозиции. Официально активисты не имеют доходов (безработные).
Естественно спросить откуда финансовые средства?
Естественно не только для
для политически “прозревшего” БТ.
Сама оппозиция о таких фактах помалкивает.
Лица, имеющие доступ к государственным ресурсам
воруют во 100 раз больше. Но все же…
Vozhyk Patryjet :
January 20th, 2007 at 10:48 pm
Извеняюсь, давно не заходил сюда. Благодарю за интересные мысли.
По поводу того, что я не упоминал о (МФ/ЗУБР/БНФ/ОГП и т.д) - я небыл внутри их. И информации о них у меня недостаточно. ОТПОР, а затем и БУНТ двигались под руководством известных мне людей. Я наблюдал изнутри эти структуры. Поэтому их и привел. Хотя все оппозиционные силы можно охарактеризовать как - Недобившихся цели, т.е. не эффективными. Вывод - надо искать нестандартные решения, что бы преодолеть ситуацию (Барина “Л”/свита/система).
Бонд в общем-то более менее полно описал меня, хотя не во всем я согласен с ним. От кого-то я слышал, что у человека есть семь уровней потребностей (начиная от Еды, жилья и заканчивая моралью, самоутверждение,
свободой и т.д.)
“Барин Л” пришел к власти потому, что его популизм работал на первых уровнях потребности 1-3. А оппозиция примерно на 4-5. Естественно будущий “ляхтарат” выбрал то, что ему главнее. (Нафиг мне ваша СВАБОДА, мне бы чарку ды шкварку).
После этого “Л” понял (а может и не понял), что ляхтарат надо держать на этих уровнях… И начали выращивать “правильный” ляхтарат. Богатеть шибко никому не давали, в политику никому не давали и т.д и т.д.
Мне кажется, что возможных способов изменить ситуацию не так и много:
1. Начать “образование” людей и наращивать критическую массу “прозревших”. Область воздействия - Города. (В сельской местности КПД этого варианта будет низким). Тем более власть сама дает рычаги для “прозревания” (Беспредел чиновников, плохое отношение властей, отсутствие помощи и развития. Есть еще в Беларуси места, где нету даже телефона…
2. Нанять группу хорошо подготовленных боевиков. Одним махом (в течении 12-24 часов). Изолировать либо ликвидировать всех ключевых фигур во власти (это около сотни человек). Поставить вместо них своих человек (стать у руля системы) и начать постепенное и очень аккуратное реформирование системы. Успокоить ляхтарат при помощи СМИ, что все будет хорошо и даже еще лучше. А оппозиционно настроенных людей - призвать на помощь (на некоторое время). Кстати, хочу обратить особое внимание, что за 10млн$, можно нанять около 80 боевиков-професионалов, либо около трех-четырех сотен боевиков.
3. Устроить международный конфликт, при котором будут вынуждены вмешатся внешние силы. Например, нарушить полностью работу нефте и газопровода. Начать пропаганду за рубежом, что Взрывы Нефте и Газопроводов происходят из-за того, что лукашенко узурпировал власть и незаконно ее удерживает. Что нормальное функционирование нефте и газопровода не возобновится до тех пор, пока ЕС не вмешается во внутреполитчиеские дела РБ. Власть сможет на некоторое время восстановить работу нефте и газопроводов когда привлекут все вооруженные силы для охраны.
У каждого варианта свой плюс и свой минус. Уверен, есть еще куча других вариантов и более лучших чем эти.
Мне кажется, что надо менять Психологию людей. Выводить их на более высокие уровни, когда они уже не беспокоятся о том, за какие деньги завтра купить еду или как дотянуть на эту зарплату до конца месяца. Если при этом подчинить и власть, то можно получить более серьезный рупор для того что бы “возрождать” население страны. Покуда мы это не сделаем, власть будет нам противодействовать и к сожалению, у них очень много рычагов.
Бонд :
January 21st, 2007 at 12:01 pm
Вожык,ты хоть понимаешь что предлагаешь? Поменять психологию людей? Не проще ли самим “революционерам” поменять СВОЮ психологию, свои взгляды на цели и способности изменить что-то в этой стране. Думаю,это наиболее короткий путь. Не “перевоспитывать” белорусов, а “перевоспитать” себя с тем, чтобы принимать белорусов такими какие они есть на сегодняшний день и делать все, чтобы использовать их против режима так и таким образом, чтобы это было органично прежде всего для белорусов, а не для записных оппозиционеров, которые за годы и годы так и не поняли в каком социуме они живут и с чего следует начинать. Ты предлагаешь подтягивать белорусов фактически на тот уровень (4-5),на которым обломались и нынешние оппы. А я предлагаю спуститься вниз, на уровень самих белорусов и действовать на их уровне. А этот уровень, как ни крути, уровень популизма,уровень “чарки и щкварки”. Ну и ладненько. Цель оправдывает средства.:)))А пока Вы перевоспитаете белорусов пройдет не одна эпоха. А все эпохи лишь подтверждают, что психология человека меняется очень медленно. У вас есть в запасе еще лет 50? У меня нет. Через 50 лет при таком состоянии дел вместо Беларуси будет одна большая Чернобыльская дыра,зона.
Vozhyk Patryjet :
January 29th, 2007 at 3:44 am
Бонд, поверь, это куда проще… только на выходе мы получим Режим дубль два, а если к власти придут Демократы, то боюсь, что первое время будет не то, что демократия, а лохократия. (Власть дураков). А кстати, насчет психологии, ты не прав (с моей точки зрения). Кстати, я предложил три примерных варианта: Внутренний, Внутренний/внешний, внешний. (с точки зрения суверенитета).
Vozhyk Patryjet :
January 29th, 2007 at 3:49 am
Тем более, вот так вот на этом поприще убедить белорусов что они будут жить лучше - не получится. Просто у власти рупор - куда больше чем у нас и переплюнуть его почти невозможно на уровнях 1-3 (Еда, жилье и т.д.)А по поводу все возможных вариантов типа интеграции в ЕС и всех плюсов что это даст для Беларусов - БТ уже давно людей обработало. Посмотрите фильм Хащеватского - Площа, там эта тема как раз таки затронута.
shurshunchik :
May 27th, 2007 at 5:44 am
ответ на 9,22
по поводу Хадеева,
1. Он не сидел сложа руки, когда в 1994 у него попросили написать идеологическую
программу для Лукашенко. Он отказался и тихо проинформировал БСДГ и БНФ, которые
просто ничего не сделали. Что было не так просто.
2. Я думаю, что про Хадеева, так толком ничего объективного и не написано.